[email protected]于其它国产ELF DDos恶意软件，Linux/XOR.DDoS更具威胁性，而且它仍在扩散中。最近我收到一个很好的问题（一个受到感染的研究人员问的）：为什么找到的恶意二进制文件跟首次执行的恶意二进制文件不一样？非常好！这篇文章比较短，只包含这个问题的答案。但那些可能对缓解/检测病毒的重要信息和技术我会分享给NIX的小伙伴们，因此文章中还包含了我对ELF恶意软件进行逆向，调试和取证的三个过程。最后，请原谅我糟糕的措辞，因为我几乎没有时间去检查和校验这篇文章。

现代软件设计中，极简不是特别重要的特性。
并不是因为程序员编写的代码多，而是由于许多库通常都会静态链接到可执行文件中。如果所有的外部库都移入了外部DLL文件中，情况将有所不同。(C++使用STL和其他模版库的另一个原因)
因此，确定函数的来源很重要，是否来源于标准库或者其他著名的库(比如Boost，libpng)，是否与我们在代码中寻找的东西相关。

随着GNU/Linux在各个行业的IT基础架构中的普及，安全问题也成为了关注的焦点， GNU/Linux主要是由GNU核心组建( 编译器GCC, C库Glibc等)和Linux内核组合而成， 在自由开源软件统治着基础平台的大环境下，不少人认为开源一定是安全的，这 是一种不完全正确的观念，Coverity的报告只是说明了开源比闭源更安全，这并 不代表自由开源软件就是牢不可破的，自由开源软件在一定程度上具有一些安全 的特性，这些特性不一定在GNU/Linux发行版中是默认开启，这些特性中有一些是 必须在安全基线中去部署的，有一些可以根据具体需求来定制，这篇文档主要是 介绍一些关于安全基线建设和加固的基本内容。

在4月的补丁日，微软通过标记为“高危”的MS15-034补丁，修复了HTTP.SYS中一处远程代码漏洞CVE-2015-1635。据微软公告（https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/MS15-034）所称，当存在该漏洞的HTTP服务器接收到精心构造的HTTP请求时，可能触发远程代码在目标系统以系统权限执行。

前几天我们分析了Hacking Team泄露数据中的3个exploit，包括一个flash 0day，一个flash nday和一个windows字体提权0day。昨天Adobe在发布了最新的flash版本（18.0.0.203），修补了其中的flash 0day（CVE-2015-5119）。然而今天twitter上面又有研究者爆猛料，称Hacking Team泄露数据中还有一个未修补的flash 0day，在最新的flash版本中仍然可以触发。Adobe随后也发布了对应的安全公告APSA15-04，漏洞的CVE编号为：CVE-2015-5122。影响Windows、MacOSX和Linux平台上的IE、Chrome浏览器等主流浏览器。

相信曾经与黑色产业打过交道的同鞋们对这个话题并不陌生。赃款转移，是黑色产业链中最重要的一环，因为这一环直接与黑阔们的收入息息相关。赃款转移地太过安全，容易产生巨额手续费/汇率而导致收入减少。赃款转移不够安全，容易导致水表被查，也就是那句：有命赚钱没命花钱。

今天上午@360Vulcan 共享了我们针对Hacking Team泄露的 Flash 0day漏洞的技术分析（http://blogs.360.cn/blog/hacking-team-part2/和http://blogs.360.cn/blog/hacking-team-flash-0day/），为了在IE和Chrome上绕过其沙盒机制完全控制用户系统，Hacking Team还利用了一个Windows中的内核驱动： Adobe Font Driver(atmfd.dll)中存在的一处字体0day漏洞，实现权限提升并绕过沙盒机制。

拦截量一夜之间从零增长到20多万，通过回溯发现主要由“刚需”的色情播放器推广安装。然而分析时该软件却表现地很无辜——直接安装运行，看其功能就是为了实现按下按键播放对应的声音,几乎没有什么恶意行为。然而经测试，其功能并不完善，点击在线升级不进行任何判断就直接弹出当前已是最新版本的提示，这真的就是软件的全部功能吗？

下面是一段如何利用flash xss rookit漏洞来窃取淘宝/支付宝帐号密码的演示视频，当前漏洞已经修复

由于视频网站上传的均不给通过，只好给出一个URL了：

现成的工具没一个好用的，包括metasploit自带的模块。本扫描器支持CIDR格式输入IP地址段，支持任意线程扫描，支持自定义端口列表或端口段，可以自动在开了常见HTTP服务的端口把网页内容抓下来，并且判断并提示一些重要管理应用。可以将扫描结果按照端口号来生成不同的文件，方便测试弱密码。

PHP解析multipart/form-datahttp请求的body part请求头时，重复拷贝字符串导致DOS。远程攻击者通过发送恶意构造的multipart/form-data请求，导致服务器CPU资源被耗尽，从而远程DOS服务器。
影响范围：

1.drops之前的文档SQLMAP进阶使用介绍过SQLMAP的高级使用方法，网上也有几篇介绍过SQLMAP源码的文章曾是土木人,都写的非常好，建议大家都看一下。
2.我准备分几篇文章详细的介绍下SQLMAP的源码，让想了解的朋友们熟悉一下SQLMAP的原理和一些手工注入的语句，今天先开始第一篇：流程篇。
3.之前最好了解SQMAP各个选项的意思，可以参考sqlmap用户手册和SQLMAP目录doc/README.pdf
4.内容中如有错误或者没有写清楚的地方，欢迎指正交流。有部分内容是参考上面介绍的几篇文章的，在此一并说明，感谢他们。

昨天又是忙碌的一天，因为我获知近期有破壳漏洞利用攻击，所以我们团队集合起来对所有近期的捕获到的互联网交叉流量中的ELF文件威胁 (ELF threats)进行检测。我查看了一套shell脚本的命令部分，立刻就知道它基本上就是Linux/XOR.DDoS木马。我又检查了payload，并且深入查看了细节。最终确定这就是Linux/XOR.DDoS。

随着互联网web和信息技术的发展，在web后端作为存储和管理的的数据库也得到了广泛的应用，与web结合较为紧密的数据库包括Mysql，Sqlserver，Oracle，Sqllite，Db2，Access等等。 数据存储和管理作为应用的一个基本需求，在绝大多数的应用里都得到了使用，这种大面积的使用也意味着在数据库操作方面如果处理不当出现问题的可能性会很大，另外一方面由于数据库承载了应用的数据信息，如果数据库出现问题一方面可能导致敏感数据的泄露和篡改（如信用卡账户，用户密码，管理账户和密码，销售记录等等），直接导致损失和应用被攻陷，另外一方面，即使数据库中不承载较为敏感的信息，由于数据库的特殊性，数据库被攻击的话也可以直接导致应用程序崩溃及其他严重的后果。

RC4是美国密码学家Ron Rivest在1987年设计的密钥长度可变的流加密算法。它加解密使用相同的密钥，因此也属于对称加密算法。RC4曾被用在有线等效加密（WEP）中，但由于其错误的使用的方式已被有效破解，而如今，它又被TLS协议所放弃。