现代软件设计中，极简不是特别重要的特性。
并不是因为程序员编写的代码多，而是由于许多库通常都会静态链接到可执行文件中。如果所有的外部库都移入了外部DLL文件中，情况将有所不同。(C++使用STL和其他模版库的另一个原因)
因此，确定函数的来源很重要，是否来源于标准库或者其他著名的库(比如Boost，libpng)，是否与我们在代码中寻找的东西相关。

这段时间有不少漏洞突然爆发，就像这几天的ImageMagick漏洞，横扫国内互联网。这一两天在乌云@Noxxx首先发了两个大厂商的FFmpeg的漏洞，然后也被其他白帽子陆续提交漏洞。影响范围和严重性虽然没有ImageMagick大，但也有不少大厂商中招，而它们共同之处都是处理文件的通用组件程序。可笑的是这个漏洞在上年五月份左右就被公布，并在国外一些CTF比赛中应用；直至现今国内的大厂商基本也都存在该漏洞。

随着互联网web和信息技术的发展，在web后端作为存储和管理的的数据库也得到了广泛的应用，与web结合较为紧密的数据库包括Mysql，Sqlserver，Oracle，Sqllite，Db2，Access等等。 数据存储和管理作为应用的一个基本需求，在绝大多数的应用里都得到了使用，这种大面积的使用也意味着在数据库操作方面如果处理不当出现问题的可能性会很大，另外一方面由于数据库承载了应用的数据信息，如果数据库出现问题一方面可能导致敏感数据的泄露和篡改（如信用卡账户，用户密码，管理账户和密码，销售记录等等），直接导致损失和应用被攻陷，另外一方面，即使数据库中不承载较为敏感的信息，由于数据库的特殊性，数据库被攻击的话也可以直接导致应用程序崩溃及其他严重的后果。

[email protected]于其它国产ELF DDos恶意软件，Linux/XOR.DDoS更具威胁性，而且它仍在扩散中。最近我收到一个很好的问题（一个受到感染的研究人员问的）：为什么找到的恶意二进制文件跟首次执行的恶意二进制文件不一样？非常好！这篇文章比较短，只包含这个问题的答案。但那些可能对缓解/检测病毒的重要信息和技术我会分享给NIX的小伙伴们，因此文章中还包含了我对ELF恶意软件进行逆向，调试和取证的三个过程。最后，请原谅我糟糕的措辞，因为我几乎没有时间去检查和校验这篇文章。

在4月的补丁日，微软通过标记为“高危”的MS15-034补丁，修复了HTTP.SYS中一处远程代码漏洞CVE-2015-1635。据微软公告（https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/MS15-034）所称，当存在该漏洞的HTTP服务器接收到精心构造的HTTP请求时，可能触发远程代码在目标系统以系统权限执行。

拦截量一夜之间从零增长到20多万，通过回溯发现主要由“刚需”的色情播放器推广安装。然而分析时该软件却表现地很无辜——直接安装运行，看其功能就是为了实现按下按键播放对应的声音,几乎没有什么恶意行为。然而经测试，其功能并不完善，点击在线升级不进行任何判断就直接弹出当前已是最新版本的提示，这真的就是软件的全部功能吗？

由于应用越来越多的需要和其他的第三方应用交互，以及在自身应用内部根据不同的逻辑将用户引向到不同的页面，譬如一个典型的登录接口就经常需要在认证成功之后将用户引导到登录之前的页面，整个过程中如果实现不好就可能导致一些安全问题，特定条件下可能引起严重的安全漏洞。

缅甸目前是一个从事重要政治活动的国家。2011年的民主改革更是帮助政府创造了一个有利于吸引投资者的氛围。该国资源丰富，拥有多种自然资源和稳定劳动力供给【1】。尽管近来有所发展，该国还需要长期进行种族斗争和内战。分析人士认为，中国和美国对缅甸的内部斗争有很大的影响，尤其是中国有海上通道，港口贸易和重要的燃料管道等优势。地理政治学家认为，美国可能会因为自己的利益而在这里阻挠中国的野心【2】，【3】，【4】。

Qualys公司在进行内部代码审核时，发现了一个在GNU C库(glibc)中存在的__nss_hostname_digits_dots函数导致的缓冲区溢出漏洞。这个bug可达可以通过gethostbyname *()函数来触发，本地和远程均可行。鉴于它的影响，我们决定仔细分析它。分析完成后，我们也决定以“幽灵”(GHOST)命名此漏洞。

在上一讲中，我们已经介绍了Padding Oracle攻击的背景知识和基本原理。简单来说，攻击就是利用密文解密后填充是否正确这一信息，以此得到明文的部分信息甚至恢复出全部明文。在这一讲里，我们会按照时间序梳理一遍与此攻击相关并影响SSL协议安全性的重要学术文章，简单介绍文章的贡献，给出其影响及对现实应用的指导意义。

目前WIFI WPA破解主要 以“aircrack-ng”为代表，运行于Linux系统( 如Kali Linux )，Windows系统比较少见，主要是Windows系统下WIFI网卡收发原始包比较困难，且缺少有主流WIFI网卡开源代码可参考。因此WPA破解通常流程是先在Linux机器（或Linux虚拟机）在抓取WPA 四次握手包，然后再通过以“Elcomsoft Wireless Security Auditor”为代表的密码字典爆破软件在Windows下进行破解。

几天前我偶然看到一篇经典的博文，文章介绍了加强一个全新Linux服务安全性的常规做法，其中包括安装fail2ban，禁用SSH密码认证，随机化SSH端口，配置iptables等内容。这让我联想到，假如我与其背道而驰会发生什么？当然，最常见的结果就是使其沦陷成为一个僵尸网络的受害者，僵尸网络就是在不停地扫描大范围的公网IP地址，以期望通过暴力破解（SSH或Wordpress等）的方式找到一些配置不当的服务。但是当你成为这些简单攻击的受害者时，实际上发生了什么？攻击者又做了些什么？本篇文章就使用sysdig捕获分析我们服务器上实际攻击的例子，进而解答以上提出的问题。所以让我们钓起鱼儿来！

Powershell Remoting建立在windows WinRM服务之上，可以一对一或一对多远程控制，也可以建立HTTP 或 HTTPS的“listeners”，使用WS-MAM协议接收远程传递的命令。

Windows 远程管理(WinRM)是 WS-Management 协议的 Microsoft 实现，该协议为使用 Web 服务的本地计算机和远程计算机之间的通信提供了一种安全的方式。 也就是说在WS-MAN协议基础上，客户端运行环境可以多样化。 比如openwsman。

今天上午@360Vulcan 共享了我们针对Hacking Team泄露的 Flash 0day漏洞的技术分析（http://blogs.360.cn/blog/hacking-team-part2/和http://blogs.360.cn/blog/hacking-team-flash-0day/），为了在IE和Chrome上绕过其沙盒机制完全控制用户系统，Hacking Team还利用了一个Windows中的内核驱动： Adobe Font Driver(atmfd.dll)中存在的一处字体0day漏洞，实现权限提升并绕过沙盒机制。

PHP解析multipart/form-datahttp请求的body part请求头时，重复拷贝字符串导致DOS。远程攻击者通过发送恶意构造的multipart/form-data请求，导致服务器CPU资源被耗尽，从而远程DOS服务器。
影响范围：