JSON(JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。它基于JavaScript Programming Language, Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999的一个子集。 JSON采用完全独立于语言的文本格式，但是也使用了类似于C语言家族的习惯（包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等）。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。

几天前我偶然看到一篇经典的博文，文章介绍了加强一个全新Linux服务安全性的常规做法，其中包括安装fail2ban，禁用SSH密码认证，随机化SSH端口，配置iptables等内容。这让我联想到，假如我与其背道而驰会发生什么？当然，最常见的结果就是使其沦陷成为一个僵尸网络的受害者，僵尸网络就是在不停地扫描大范围的公网IP地址，以期望通过暴力破解（SSH或Wordpress等）的方式找到一些配置不当的服务。但是当你成为这些简单攻击的受害者时，实际上发生了什么？攻击者又做了些什么？本篇文章就使用sysdig捕获分析我们服务器上实际攻击的例子，进而解答以上提出的问题。所以让我们钓起鱼儿来！

文章讲得所有内容都是用的DNS本身设计的功能，但是没有想到可被利用的地方。
讨论的范围仅是利用DNS本身攻击。
所以不会讨论下面的DNS攻击，如：
DNS污染 DNS错误配置（域传送等） DNSSec

如果你从未听过服务端模板注入（SSTI）攻击，或者不太了解它是个什么东西的话，建议在继续浏览本文之前可以阅读一下James Kettle写的这篇文章。

对于一些攻击者而言，exp能稳定的利用是很重要的。换言之，exp在运行特定flash版本的特定平台的系统上，exp要每次都能导致代码执行。编写这种高质量的exp的途径之一就是利用高质量的bug(也就是主动因素都利用编写稳定利用的exp).此文讨论的就是利用一个这种类型的bug,并讨论它适合编写稳定利用的exp的因素。

基于PKI体系的SSL/TLS协议近年来暴出很多安全问题，比如著名的HeartBleed、POODLE攻击和Freak攻击等，2014年关于SSL/TLS协议证书验证问题的CVE有成千个。针对SSL协议在实现中暴露出的各种问题，这里我们讨论一下现有的加固和防范方案，主要包括四个方面：

昨天又是忙碌的一天，因为我获知近期有破壳漏洞利用攻击，所以我们团队集合起来对所有近期的捕获到的互联网交叉流量中的ELF文件威胁 (ELF threats)进行检测。我查看了一套shell脚本的命令部分，立刻就知道它基本上就是Linux/XOR.DDoS木马。我又检查了payload，并且深入查看了细节。最终确定这就是Linux/XOR.DDoS。

随着GNU/Linux在各个行业的IT基础架构中的普及，安全问题也成为了关注的焦点， GNU/Linux主要是由GNU核心组建( 编译器GCC, C库Glibc等)和Linux内核组合而成， 在自由开源软件统治着基础平台的大环境下，不少人认为开源一定是安全的，这 是一种不完全正确的观念，Coverity的报告只是说明了开源比闭源更安全，这并 不代表自由开源软件就是牢不可破的，自由开源软件在一定程度上具有一些安全 的特性，这些特性不一定在GNU/Linux发行版中是默认开启，这些特性中有一些是 必须在安全基线中去部署的，有一些可以根据具体需求来定制，这篇文档主要是 介绍一些关于安全基线建设和加固的基本内容。

在4月的补丁日，微软通过标记为“高危”的MS15-034补丁，修复了HTTP.SYS中一处远程代码漏洞CVE-2015-1635。据微软公告（https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/MS15-034）所称，当存在该漏洞的HTTP服务器接收到精心构造的HTTP请求时，可能触发远程代码在目标系统以系统权限执行。

基于HTML5的移动应用程序变得越来越于流行，主要是因为他们更容易在不同的移动平台进行移植。基于HTML5的应用程序使用标准的Web技术，包括HTML5 ， JavaScript和CSS;它们依赖于一些如PhoneGap的中间件与底层的操作系统进行交互。

Gopher 协议是 HTTP 协议出现之前，在 Internet 上常见且常用的一个协议。当然现在 Gopher 协议已经慢慢淡出历史。但是经过部分测试，发现阿里云的 libcurl 还是支持 Gopher 协议的，在实际环境中可能会有更多。

Gopher 协议可以做很多事情，特别是在 SSRF 中可以发挥很多重要的作用。利用此协议可以攻击内网的 FTP、Telnet、Redis、Memcache，也可以进行 GET、POST 请求。这无疑极大拓宽了 SSRF 的攻击面。

作者：Francisco Falcón

地址：https://blog.coresecurity.com/2015/03/25/exploiting-cve-2015-0311-part-ii-bypassing-control-flow-guard-on-windows-8-1-update-3/

三月初我们发布了一篇分析CVE-2015-0311（Flash Player的UAF）的博文，我们概述了如何在Windows 7 SP1上进行利用。我们在博文的末尾提到，该博文叙述的利用过程并不适用于较新版本的Windows，如Windows 8.1 Update 3，原因是新操作系统平台所采用的的漏洞利用缓解技术---|控制流防护（CFG）。

拦截量一夜之间从零增长到20多万，通过回溯发现主要由“刚需”的色情播放器推广安装。然而分析时该软件却表现地很无辜——直接安装运行，看其功能就是为了实现按下按键播放对应的声音,几乎没有什么恶意行为。然而经测试，其功能并不完善，点击在线升级不进行任何判断就直接弹出当前已是最新版本的提示，这真的就是软件的全部功能吗？

漏洞的根源在代码注释中出现换行，导致代码执行，流程如下:

最近Hacking Team被黑客入侵,近400GB的资料泄漏,在安全界炒的沸沸扬扬.其中泄漏的资料包括:源代码，0day，资料入侵项目相关信息，相关的账户密码，数据及音像资料，办公文档，邮件及图片。

Hacking Team在意大利米兰注册了一家软件公司，主要销售入侵及监视功能的软件。其远程控制系统可以监测互联网用户的通讯，解密用户的加密，文件及电子邮件，记录各种通信信息，也可以远程激活用户的麦克风及摄像头。其产品在几十个国家使用