在上一讲中，我们已经介绍了Padding Oracle攻击的背景知识和基本原理。简单来说，攻击就是利用密文解密后填充是否正确这一信息，以此得到明文的部分信息甚至恢复出全部明文。在这一讲里，我们会按照时间序梳理一遍与此攻击相关并影响SSL协议安全性的重要学术文章，简单介绍文章的贡献，给出其影响及对现实应用的指导意义。

在4月的补丁日，微软通过标记为“高危”的MS15-034补丁，修复了HTTP.SYS中一处远程代码漏洞CVE-2015-1635。据微软公告（https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/MS15-034）所称，当存在该漏洞的HTTP服务器接收到精心构造的HTTP请求时，可能触发远程代码在目标系统以系统权限执行。

最近Hacking Team被黑客入侵,近400GB的资料泄漏,在安全界炒的沸沸扬扬.其中泄漏的资料包括:源代码，0day，资料入侵项目相关信息，相关的账户密码，数据及音像资料，办公文档，邮件及图片。

Hacking Team在意大利米兰注册了一家软件公司，主要销售入侵及监视功能的软件。其远程控制系统可以监测互联网用户的通讯，解密用户的加密，文件及电子邮件，记录各种通信信息，也可以远程激活用户的麦克风及摄像头。其产品在几十个国家使用

随着GNU/Linux在各个行业的IT基础架构中的普及，安全问题也成为了关注的焦点， GNU/Linux主要是由GNU核心组建( 编译器GCC, C库Glibc等)和Linux内核组合而成， 在自由开源软件统治着基础平台的大环境下，不少人认为开源一定是安全的，这 是一种不完全正确的观念，Coverity的报告只是说明了开源比闭源更安全，这并 不代表自由开源软件就是牢不可破的，自由开源软件在一定程度上具有一些安全 的特性，这些特性不一定在GNU/Linux发行版中是默认开启，这些特性中有一些是 必须在安全基线中去部署的，有一些可以根据具体需求来定制，这篇文档主要是 介绍一些关于安全基线建设和加固的基本内容。

这段时间有不少漏洞突然爆发，就像这几天的ImageMagick漏洞，横扫国内互联网。这一两天在乌云@Noxxx首先发了两个大厂商的FFmpeg的漏洞，然后也被其他白帽子陆续提交漏洞。影响范围和严重性虽然没有ImageMagick大，但也有不少大厂商中招，而它们共同之处都是处理文件的通用组件程序。可笑的是这个漏洞在上年五月份左右就被公布，并在国外一些CTF比赛中应用；直至现今国内的大厂商基本也都存在该漏洞。

此文為我在台灣駭客年會2015社群場中以TDOHacker社群名義發表的「欺騙IDA Pro Hex Rays插件！讓逆向分析者看見完全不同的結果 」（http://hitcon.org/2015/CMT/agenda）這邊把我在HITCON上發表的一些觀念、技巧整理成簡單入門的文章方便以後的人想學比較好入門，拓展了些有趣的觀念。

许多朋友都希望Hacking套件可以很方便的从PC移植到更便携的手机或平板电脑上,而Offensive Security团队发布的Kali NetHunter则将这一期待变为现实,通过移动终端随时随地进行Hacking,暂且美其名曰口袋Hacking.

Kali NetHunter是以Nexus(手机/平板)为基本硬件设备(新增对1+手机的支持),基于原生Android实现的便携渗透测试平台.熟悉的Kali使其易于上手,而图形化控制界面则使某些测试更易.基于此平台,工程师们也可自由发挥,加入个人项目.

文章讲得所有内容都是用的DNS本身设计的功能，但是没有想到可被利用的地方。
讨论的范围仅是利用DNS本身攻击。
所以不会讨论下面的DNS攻击，如：
DNS污染 DNS错误配置（域传送等） DNSSec

今天上午@360Vulcan 共享了我们针对Hacking Team泄露的 Flash 0day漏洞的技术分析（http://blogs.360.cn/blog/hacking-team-part2/和http://blogs.360.cn/blog/hacking-team-flash-0day/），为了在IE和Chrome上绕过其沙盒机制完全控制用户系统，Hacking Team还利用了一个Windows中的内核驱动： Adobe Font Driver(atmfd.dll)中存在的一处字体0day漏洞，实现权限提升并绕过沙盒机制。

对于一些攻击者而言，exp能稳定的利用是很重要的。换言之，exp在运行特定flash版本的特定平台的系统上，exp要每次都能导致代码执行。编写这种高质量的exp的途径之一就是利用高质量的bug(也就是主动因素都利用编写稳定利用的exp).此文讨论的就是利用一个这种类型的bug,并讨论它适合编写稳定利用的exp的因素。

Gopher 协议是 HTTP 协议出现之前，在 Internet 上常见且常用的一个协议。当然现在 Gopher 协议已经慢慢淡出历史。但是经过部分测试，发现阿里云的 libcurl 还是支持 Gopher 协议的，在实际环境中可能会有更多。

Gopher 协议可以做很多事情，特别是在 SSRF 中可以发挥很多重要的作用。利用此协议可以攻击内网的 FTP、Telnet、Redis、Memcache，也可以进行 GET、POST 请求。这无疑极大拓宽了 SSRF 的攻击面。

前几天我们分析了Hacking Team泄露数据中的3个exploit，包括一个flash 0day，一个flash nday和一个windows字体提权0day。昨天Adobe在发布了最新的flash版本（18.0.0.203），修补了其中的flash 0day（CVE-2015-5119）。然而今天twitter上面又有研究者爆猛料，称Hacking Team泄露数据中还有一个未修补的flash 0day，在最新的flash版本中仍然可以触发。Adobe随后也发布了对应的安全公告APSA15-04，漏洞的CVE编号为：CVE-2015-5122。影响Windows、MacOSX和Linux平台上的IE、Chrome浏览器等主流浏览器。

JSON(JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。它基于JavaScript Programming Language, Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999的一个子集。 JSON采用完全独立于语言的文本格式，但是也使用了类似于C语言家族的习惯（包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等）。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。

几天前我偶然看到一篇经典的博文，文章介绍了加强一个全新Linux服务安全性的常规做法，其中包括安装fail2ban，禁用SSH密码认证，随机化SSH端口，配置iptables等内容。这让我联想到，假如我与其背道而驰会发生什么？当然，最常见的结果就是使其沦陷成为一个僵尸网络的受害者，僵尸网络就是在不停地扫描大范围的公网IP地址，以期望通过暴力破解（SSH或Wordpress等）的方式找到一些配置不当的服务。但是当你成为这些简单攻击的受害者时，实际上发生了什么？攻击者又做了些什么？本篇文章就使用sysdig捕获分析我们服务器上实际攻击的例子，进而解答以上提出的问题。所以让我们钓起鱼儿来！

昨天又是忙碌的一天，因为我获知近期有破壳漏洞利用攻击，所以我们团队集合起来对所有近期的捕获到的互联网交叉流量中的ELF文件威胁 (ELF threats)进行检测。我查看了一套shell脚本的命令部分，立刻就知道它基本上就是Linux/XOR.DDoS木马。我又检查了payload，并且深入查看了细节。最终确定这就是Linux/XOR.DDoS。