基于PKI体系的SSL/TLS协议近年来暴出很多安全问题，比如著名的HeartBleed、POODLE攻击和Freak攻击等，2014年关于SSL/TLS协议证书验证问题的CVE有成千个。针对SSL协议在实现中暴露出的各种问题，这里我们讨论一下现有的加固和防范方案，主要包括四个方面：

今天上午@360Vulcan 共享了我们针对Hacking Team泄露的 Flash 0day漏洞的技术分析（http://blogs.360.cn/blog/hacking-team-part2/和http://blogs.360.cn/blog/hacking-team-flash-0day/），为了在IE和Chrome上绕过其沙盒机制完全控制用户系统，Hacking Team还利用了一个Windows中的内核驱动： Adobe Font Driver(atmfd.dll)中存在的一处字体0day漏洞，实现权限提升并绕过沙盒机制。

[email protected]于其它国产ELF DDos恶意软件，Linux/XOR.DDoS更具威胁性，而且它仍在扩散中。最近我收到一个很好的问题（一个受到感染的研究人员问的）：为什么找到的恶意二进制文件跟首次执行的恶意二进制文件不一样？非常好！这篇文章比较短，只包含这个问题的答案。但那些可能对缓解/检测病毒的重要信息和技术我会分享给NIX的小伙伴们，因此文章中还包含了我对ELF恶意软件进行逆向，调试和取证的三个过程。最后，请原谅我糟糕的措辞，因为我几乎没有时间去检查和校验这篇文章。

随着GNU/Linux在各个行业的IT基础架构中的普及，安全问题也成为了关注的焦点， GNU/Linux主要是由GNU核心组建( 编译器GCC, C库Glibc等)和Linux内核组合而成， 在自由开源软件统治着基础平台的大环境下，不少人认为开源一定是安全的，这 是一种不完全正确的观念，Coverity的报告只是说明了开源比闭源更安全，这并 不代表自由开源软件就是牢不可破的，自由开源软件在一定程度上具有一些安全 的特性，这些特性不一定在GNU/Linux发行版中是默认开启，这些特性中有一些是 必须在安全基线中去部署的，有一些可以根据具体需求来定制，这篇文档主要是 介绍一些关于安全基线建设和加固的基本内容。

我们发现Linux/ Mumblehard的原因来自于某天某网管联系我们，他的服务器因为不断发送垃圾邮件被列入了黑名单。我们dump了服务器上其中一个奇怪进程的内存，这玩意连接到了一个不同的SMTP服务器，并发送垃圾邮件。dump下来的内存显示这玩意是一个，唔，perl解释器，随之我们在/tmp目录发现了一个相关的可执行文件，并且立即开始着手分析，为了方便我们给这玩意起名Mumblehard。

随着互联网web和信息技术的发展，在web后端作为存储和管理的的数据库也得到了广泛的应用，与web结合较为紧密的数据库包括Mysql，Sqlserver，Oracle，Sqllite，Db2，Access等等。 数据存储和管理作为应用的一个基本需求，在绝大多数的应用里都得到了使用，这种大面积的使用也意味着在数据库操作方面如果处理不当出现问题的可能性会很大，另外一方面由于数据库承载了应用的数据信息，如果数据库出现问题一方面可能导致敏感数据的泄露和篡改（如信用卡账户，用户密码，管理账户和密码，销售记录等等），直接导致损失和应用被攻陷，另外一方面，即使数据库中不承载较为敏感的信息，由于数据库的特殊性，数据库被攻击的话也可以直接导致应用程序崩溃及其他严重的后果。

目前越来越多的人称为勒索软件的受害者，恶意软件会加密你的计算机直到你愿意交保护费，最新的趋势发现，网站已经成为犯罪分子的攻击目标，犯罪软件会加密你的数据库直到你付钱。

许多朋友都希望Hacking套件可以很方便的从PC移植到更便携的手机或平板电脑上,而Offensive Security团队发布的Kali NetHunter则将这一期待变为现实,通过移动终端随时随地进行Hacking,暂且美其名曰口袋Hacking.

Kali NetHunter是以Nexus(手机/平板)为基本硬件设备(新增对1+手机的支持),基于原生Android实现的便携渗透测试平台.熟悉的Kali使其易于上手,而图形化控制界面则使某些测试更易.基于此平台,工程师们也可自由发挥,加入个人项目.

该漏洞于2013年9月11号提交，9月23号得到确认，10月2号发布补丁。
新出的0day，可以通过sql注入直接进入后台，并执行系统命令。
该漏洞已有metasploit利用模块，请使用Zabbix的公司注意及时打补丁。

Powershell Remoting建立在windows WinRM服务之上，可以一对一或一对多远程控制，也可以建立HTTP 或 HTTPS的“listeners”，使用WS-MAM协议接收远程传递的命令。

Windows 远程管理(WinRM)是 WS-Management 协议的 Microsoft 实现，该协议为使用 Web 服务的本地计算机和远程计算机之间的通信提供了一种安全的方式。 也就是说在WS-MAN协议基础上，客户端运行环境可以多样化。 比如openwsman。

这段时间有不少漏洞突然爆发，就像这几天的ImageMagick漏洞，横扫国内互联网。这一两天在乌云@Noxxx首先发了两个大厂商的FFmpeg的漏洞，然后也被其他白帽子陆续提交漏洞。影响范围和严重性虽然没有ImageMagick大，但也有不少大厂商中招，而它们共同之处都是处理文件的通用组件程序。可笑的是这个漏洞在上年五月份左右就被公布，并在国外一些CTF比赛中应用；直至现今国内的大厂商基本也都存在该漏洞。

在4月的补丁日，微软通过标记为“高危”的MS15-034补丁，修复了HTTP.SYS中一处远程代码漏洞CVE-2015-1635。据微软公告（https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/MS15-034）所称，当存在该漏洞的HTTP服务器接收到精心构造的HTTP请求时，可能触发远程代码在目标系统以系统权限执行。

今天看到zone里有同学发帖说了探测支付宝登录状态的帖子：http://zone.wooyun.org/content/17665

由此我想到了我们parsec的@/fd 半年前提到的一个思路，当时他给出了一个探测twitter是否登录的页面，可是我那个时候才疏学浅，好像一直没理解。这时候返回去看看，就有了这篇文章。

PHP解析multipart/form-datahttp请求的body part请求头时，重复拷贝字符串导致DOS。远程攻击者通过发送恶意构造的multipart/form-data请求，导致服务器CPU资源被耗尽，从而远程DOS服务器。
影响范围：

几天前我偶然看到一篇经典的博文，文章介绍了加强一个全新Linux服务安全性的常规做法，其中包括安装fail2ban，禁用SSH密码认证，随机化SSH端口，配置iptables等内容。这让我联想到，假如我与其背道而驰会发生什么？当然，最常见的结果就是使其沦陷成为一个僵尸网络的受害者，僵尸网络就是在不停地扫描大范围的公网IP地址，以期望通过暴力破解（SSH或Wordpress等）的方式找到一些配置不当的服务。但是当你成为这些简单攻击的受害者时，实际上发生了什么？攻击者又做了些什么？本篇文章就使用sysdig捕获分析我们服务器上实际攻击的例子，进而解答以上提出的问题。所以让我们钓起鱼儿来！