目前WIFI WPA破解主要 以“aircrack-ng”为代表，运行于Linux系统( 如Kali Linux )，Windows系统比较少见，主要是Windows系统下WIFI网卡收发原始包比较困难，且缺少有主流WIFI网卡开源代码可参考。因此WPA破解通常流程是先在Linux机器（或Linux虚拟机）在抓取WPA 四次握手包，然后再通过以“Elcomsoft Wireless Security Auditor”为代表的密码字典爆破软件在Windows下进行破解。

文章讲得所有内容都是用的DNS本身设计的功能，但是没有想到可被利用的地方。
讨论的范围仅是利用DNS本身攻击。
所以不会讨论下面的DNS攻击，如：
DNS污染 DNS错误配置（域传送等） DNSSec

基于PKI体系的SSL/TLS协议近年来暴出很多安全问题，比如著名的HeartBleed、POODLE攻击和Freak攻击等，2014年关于SSL/TLS协议证书验证问题的CVE有成千个。针对SSL协议在实现中暴露出的各种问题，这里我们讨论一下现有的加固和防范方案，主要包括四个方面：

在上一讲中，我们已经介绍了Padding Oracle攻击的背景知识和基本原理。简单来说，攻击就是利用密文解密后填充是否正确这一信息，以此得到明文的部分信息甚至恢复出全部明文。在这一讲里，我们会按照时间序梳理一遍与此攻击相关并影响SSL协议安全性的重要学术文章，简单介绍文章的贡献，给出其影响及对现实应用的指导意义。

在SSL的一些版本中，使用CBC分组模式对数据进行加密，而CBC分组模式在使用中常会出现一些问题。本文对CBC分组模式中Padding Oracle Attack做基本介绍，主要包括Padding Oracle Attack的背景知识、在多种填充模式下的攻击原理以及现实场景应用。

如果你从未听过服务端模板注入（SSTI）攻击，或者不太了解它是个什么东西的话，建议在继续浏览本文之前可以阅读一下James Kettle写的这篇文章。

Qualys公司在进行内部代码审核时，发现了一个在GNU C库(glibc)中存在的__nss_hostname_digits_dots函数导致的缓冲区溢出漏洞。这个bug可达可以通过gethostbyname *()函数来触发，本地和远程均可行。鉴于它的影响，我们决定仔细分析它。分析完成后，我们也决定以“幽灵”(GHOST)命名此漏洞。

CPU相信大家都知道是啥玩意，哪三个单词缩写。GDT对于一些不搞底层的人知道的可能还有一些。

GDT就是global descriptor table的缩写。相应的还有个local descriptor tables(LDT)，这个不再此文的讨论范围内。

Powershell犹如linux下的bash，并且在windows中Powershell可以利用.NET Framework的强大功能，也可以调用windows API，在win7/server 2008以后，powershell已被集成在系统当中。 Powershell强大的功能特性给windows管理带来了极大的便利，同时也更加便于windows下的渗透测试。

许多朋友都希望Hacking套件可以很方便的从PC移植到更便携的手机或平板电脑上,而Offensive Security团队发布的Kali NetHunter则将这一期待变为现实,通过移动终端随时随地进行Hacking,暂且美其名曰口袋Hacking.

Kali NetHunter是以Nexus(手机/平板)为基本硬件设备(新增对1+手机的支持),基于原生Android实现的便携渗透测试平台.熟悉的Kali使其易于上手,而图形化控制界面则使某些测试更易.基于此平台,工程师们也可自由发挥,加入个人项目.

几天前我偶然看到一篇经典的博文，文章介绍了加强一个全新Linux服务安全性的常规做法，其中包括安装fail2ban，禁用SSH密码认证，随机化SSH端口，配置iptables等内容。这让我联想到，假如我与其背道而驰会发生什么？当然，最常见的结果就是使其沦陷成为一个僵尸网络的受害者，僵尸网络就是在不停地扫描大范围的公网IP地址，以期望通过暴力破解（SSH或Wordpress等）的方式找到一些配置不当的服务。但是当你成为这些简单攻击的受害者时，实际上发生了什么？攻击者又做了些什么？本篇文章就使用sysdig捕获分析我们服务器上实际攻击的例子，进而解答以上提出的问题。所以让我们钓起鱼儿来！

前几天我们分析了Hacking Team泄露数据中的3个exploit，包括一个flash 0day，一个flash nday和一个windows字体提权0day。昨天Adobe在发布了最新的flash版本（18.0.0.203），修补了其中的flash 0day（CVE-2015-5119）。然而今天twitter上面又有研究者爆猛料，称Hacking Team泄露数据中还有一个未修补的flash 0day，在最新的flash版本中仍然可以触发。Adobe随后也发布了对应的安全公告APSA15-04，漏洞的CVE编号为：CVE-2015-5122。影响Windows、MacOSX和Linux平台上的IE、Chrome浏览器等主流浏览器。

随着GNU/Linux在各个行业的IT基础架构中的普及，安全问题也成为了关注的焦点， GNU/Linux主要是由GNU核心组建( 编译器GCC, C库Glibc等)和Linux内核组合而成， 在自由开源软件统治着基础平台的大环境下，不少人认为开源一定是安全的，这 是一种不完全正确的观念，Coverity的报告只是说明了开源比闭源更安全，这并 不代表自由开源软件就是牢不可破的，自由开源软件在一定程度上具有一些安全 的特性，这些特性不一定在GNU/Linux发行版中是默认开启，这些特性中有一些是 必须在安全基线中去部署的，有一些可以根据具体需求来定制，这篇文档主要是 介绍一些关于安全基线建设和加固的基本内容。

作者：Francisco Falcón

题目：Exploiting CVE-2015-0311: A Use-After-Free in Adobe Flash Player

地址：http://blog.coresecurity.com/2015/03/04/exploiting-cve-2015-0311-a-use-after-free-in-adobe-flash-player/

最近黑产利用腾讯邮箱的漏洞组合，开始频繁的针对腾讯用户实施攻击。

其利用的页面都起名为godlike.html，所以我们把这起攻击事件命名为godlike。

主要被利用的漏洞有3个, 一个 URL 跳转, 一个 CSRF, 另外一个就是 XSS