在上一讲中，我们已经介绍了Padding Oracle攻击的背景知识和基本原理。简单来说，攻击就是利用密文解密后填充是否正确这一信息，以此得到明文的部分信息甚至恢复出全部明文。在这一讲里，我们会按照时间序梳理一遍与此攻击相关并影响SSL协议安全性的重要学术文章，简单介绍文章的贡献，给出其影响及对现实应用的指导意义。

作者：Francisco Falcón

地址：https://blog.coresecurity.com/2015/03/25/exploiting-cve-2015-0311-part-ii-bypassing-control-flow-guard-on-windows-8-1-update-3/

三月初我们发布了一篇分析CVE-2015-0311（Flash Player的UAF）的博文，我们概述了如何在Windows 7 SP1上进行利用。我们在博文的末尾提到，该博文叙述的利用过程并不适用于较新版本的Windows，如Windows 8.1 Update 3，原因是新操作系统平台所采用的的漏洞利用缓解技术---|控制流防护（CFG）。

Gopher 协议是 HTTP 协议出现之前，在 Internet 上常见且常用的一个协议。当然现在 Gopher 协议已经慢慢淡出历史。但是经过部分测试，发现阿里云的 libcurl 还是支持 Gopher 协议的，在实际环境中可能会有更多。

Gopher 协议可以做很多事情，特别是在 SSRF 中可以发挥很多重要的作用。利用此协议可以攻击内网的 FTP、Telnet、Redis、Memcache，也可以进行 GET、POST 请求。这无疑极大拓宽了 SSRF 的攻击面。

写这篇文章有两个原因，一是想介绍一下powershell的高级使用技巧，二是我在测试一些powershell脚本时发现了很多bug，提交给作者后更新的也不及时，于是就有了自己维护代码的想法. 接下来我会陆续把在drops上发的代码上传到github，大家共同学习，共同进步。 地址如下：https://github.com/3gstudent

几天前我偶然看到一篇经典的博文，文章介绍了加强一个全新Linux服务安全性的常规做法，其中包括安装fail2ban，禁用SSH密码认证，随机化SSH端口，配置iptables等内容。这让我联想到，假如我与其背道而驰会发生什么？当然，最常见的结果就是使其沦陷成为一个僵尸网络的受害者，僵尸网络就是在不停地扫描大范围的公网IP地址，以期望通过暴力破解（SSH或Wordpress等）的方式找到一些配置不当的服务。但是当你成为这些简单攻击的受害者时，实际上发生了什么？攻击者又做了些什么？本篇文章就使用sysdig捕获分析我们服务器上实际攻击的例子，进而解答以上提出的问题。所以让我们钓起鱼儿来！

我们发现Linux/ Mumblehard的原因来自于某天某网管联系我们，他的服务器因为不断发送垃圾邮件被列入了黑名单。我们dump了服务器上其中一个奇怪进程的内存，这玩意连接到了一个不同的SMTP服务器，并发送垃圾邮件。dump下来的内存显示这玩意是一个，唔，perl解释器，随之我们在/tmp目录发现了一个相关的可执行文件，并且立即开始着手分析，为了方便我们给这玩意起名Mumblehard。

如果你从未听过服务端模板注入（SSTI）攻击，或者不太了解它是个什么东西的话，建议在继续浏览本文之前可以阅读一下James Kettle写的这篇文章。

早在2014年，Shell Shock（CVE-2014-6721）便作为一个高达10级的漏洞受到极大的关注，而利用Shell Shock疯狂作案的Bashlite恶意软件在当时已对不少设备造成了威胁，这其中包括了路由器、手机、可穿戴设备等。近日，360 QVM团队又捕获了该恶意程序的最新变种，并追踪到了相关多个平台的恶意程序，相比老版的bashlite，新版支持的平台更多，且成功率更高，多种智能设备将受到Bashlite恶意软件影响。

SSL/TLS协议是网络安全通信的重要基石，本系列将简单介绍SSL/TLS协议，主要关注SSL/TLS协议的安全性，特别是SSL规范的正确实现。 本系列的文章大体分为3个部分：

基于PKI体系的SSL/TLS协议近年来暴出很多安全问题，比如著名的HeartBleed、POODLE攻击和Freak攻击等，2014年关于SSL/TLS协议证书验证问题的CVE有成千个。针对SSL协议在实现中暴露出的各种问题，这里我们讨论一下现有的加固和防范方案，主要包括四个方面：

随着互联网web和信息技术的发展，在web后端作为存储和管理的的数据库也得到了广泛的应用，与web结合较为紧密的数据库包括Mysql，Sqlserver，Oracle，Sqllite，Db2，Access等等。 数据存储和管理作为应用的一个基本需求，在绝大多数的应用里都得到了使用，这种大面积的使用也意味着在数据库操作方面如果处理不当出现问题的可能性会很大，另外一方面由于数据库承载了应用的数据信息，如果数据库出现问题一方面可能导致敏感数据的泄露和篡改（如信用卡账户，用户密码，管理账户和密码，销售记录等等），直接导致损失和应用被攻陷，另外一方面，即使数据库中不承载较为敏感的信息，由于数据库的特殊性，数据库被攻击的话也可以直接导致应用程序崩溃及其他严重的后果。

漏洞的根源在代码注释中出现换行，导致代码执行，流程如下:

现代软件设计中，极简不是特别重要的特性。
并不是因为程序员编写的代码多，而是由于许多库通常都会静态链接到可执行文件中。如果所有的外部库都移入了外部DLL文件中，情况将有所不同。(C++使用STL和其他模版库的另一个原因)
因此，确定函数的来源很重要，是否来源于标准库或者其他著名的库(比如Boost，libpng)，是否与我们在代码中寻找的东西相关。

现成的工具没一个好用的，包括metasploit自带的模块。本扫描器支持CIDR格式输入IP地址段，支持任意线程扫描，支持自定义端口列表或端口段，可以自动在开了常见HTTP服务的端口把网页内容抓下来，并且判断并提示一些重要管理应用。可以将扫描结果按照端口号来生成不同的文件，方便测试弱密码。

调用assert

有时，assert()宏的出现也是有用的：通常这个宏会泄漏源文件名，行号和条件。