对于一些攻击者而言，exp能稳定的利用是很重要的。换言之，exp在运行特定flash版本的特定平台的系统上，exp要每次都能导致代码执行。编写这种高质量的exp的途径之一就是利用高质量的bug(也就是主动因素都利用编写稳定利用的exp).此文讨论的就是利用一个这种类型的bug,并讨论它适合编写稳定利用的exp的因素。

今天上午@360Vulcan 共享了我们针对Hacking Team泄露的 Flash 0day漏洞的技术分析（http://blogs.360.cn/blog/hacking-team-part2/和http://blogs.360.cn/blog/hacking-team-flash-0day/），为了在IE和Chrome上绕过其沙盒机制完全控制用户系统，Hacking Team还利用了一个Windows中的内核驱动： Adobe Font Driver(atmfd.dll)中存在的一处字体0day漏洞，实现权限提升并绕过沙盒机制。

下面是一段如何利用flash xss rookit漏洞来窃取淘宝/支付宝帐号密码的演示视频，当前漏洞已经修复

由于视频网站上传的均不给通过，只好给出一个URL了：

PHP解析multipart/form-datahttp请求的body part请求头时，重复拷贝字符串导致DOS。远程攻击者通过发送恶意构造的multipart/form-data请求，导致服务器CPU资源被耗尽，从而远程DOS服务器。
影响范围：

目前WIFI WPA破解主要 以“aircrack-ng”为代表，运行于Linux系统( 如Kali Linux )，Windows系统比较少见，主要是Windows系统下WIFI网卡收发原始包比较困难，且缺少有主流WIFI网卡开源代码可参考。因此WPA破解通常流程是先在Linux机器（或Linux虚拟机）在抓取WPA 四次握手包，然后再通过以“Elcomsoft Wireless Security Auditor”为代表的密码字典爆破软件在Windows下进行破解。

在上一讲中，我们已经介绍了Padding Oracle攻击的背景知识和基本原理。简单来说，攻击就是利用密文解密后填充是否正确这一信息，以此得到明文的部分信息甚至恢复出全部明文。在这一讲里，我们会按照时间序梳理一遍与此攻击相关并影响SSL协议安全性的重要学术文章，简单介绍文章的贡献，给出其影响及对现实应用的指导意义。

Qualys公司在进行内部代码审核时，发现了一个在GNU C库(glibc)中存在的__nss_hostname_digits_dots函数导致的缓冲区溢出漏洞。这个bug可达可以通过gethostbyname *()函数来触发，本地和远程均可行。鉴于它的影响，我们决定仔细分析它。分析完成后，我们也决定以“幽灵”(GHOST)命名此漏洞。

缅甸目前是一个从事重要政治活动的国家。2011年的民主改革更是帮助政府创造了一个有利于吸引投资者的氛围。该国资源丰富，拥有多种自然资源和稳定劳动力供给【1】。尽管近来有所发展，该国还需要长期进行种族斗争和内战。分析人士认为，中国和美国对缅甸的内部斗争有很大的影响，尤其是中国有海上通道，港口贸易和重要的燃料管道等优势。地理政治学家认为，美国可能会因为自己的利益而在这里阻挠中国的野心【2】，【3】，【4】。

由于应用越来越多的需要和其他的第三方应用交互，以及在自身应用内部根据不同的逻辑将用户引向到不同的页面，譬如一个典型的登录接口就经常需要在认证成功之后将用户引导到登录之前的页面，整个过程中如果实现不好就可能导致一些安全问题，特定条件下可能引起严重的安全漏洞。

现代软件设计中，极简不是特别重要的特性。
并不是因为程序员编写的代码多，而是由于许多库通常都会静态链接到可执行文件中。如果所有的外部库都移入了外部DLL文件中，情况将有所不同。(C++使用STL和其他模版库的另一个原因)
因此，确定函数的来源很重要，是否来源于标准库或者其他著名的库(比如Boost，libpng)，是否与我们在代码中寻找的东西相关。

拦截量一夜之间从零增长到20多万，通过回溯发现主要由“刚需”的色情播放器推广安装。然而分析时该软件却表现地很无辜——直接安装运行，看其功能就是为了实现按下按键播放对应的声音,几乎没有什么恶意行为。然而经测试，其功能并不完善，点击在线升级不进行任何判断就直接弹出当前已是最新版本的提示，这真的就是软件的全部功能吗？

相信曾经与黑色产业打过交道的同鞋们对这个话题并不陌生。赃款转移，是黑色产业链中最重要的一环，因为这一环直接与黑阔们的收入息息相关。赃款转移地太过安全，容易产生巨额手续费/汇率而导致收入减少。赃款转移不够安全，容易导致水表被查，也就是那句：有命赚钱没命花钱。

在4月的补丁日，微软通过标记为“高危”的MS15-034补丁，修复了HTTP.SYS中一处远程代码漏洞CVE-2015-1635。据微软公告（https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/MS15-034）所称，当存在该漏洞的HTTP服务器接收到精心构造的HTTP请求时，可能触发远程代码在目标系统以系统权限执行。

随着GNU/Linux在各个行业的IT基础架构中的普及，安全问题也成为了关注的焦点， GNU/Linux主要是由GNU核心组建( 编译器GCC, C库Glibc等)和Linux内核组合而成， 在自由开源软件统治着基础平台的大环境下，不少人认为开源一定是安全的，这 是一种不完全正确的观念，Coverity的报告只是说明了开源比闭源更安全，这并 不代表自由开源软件就是牢不可破的，自由开源软件在一定程度上具有一些安全 的特性，这些特性不一定在GNU/Linux发行版中是默认开启，这些特性中有一些是 必须在安全基线中去部署的，有一些可以根据具体需求来定制，这篇文档主要是 介绍一些关于安全基线建设和加固的基本内容。

漏洞的根源在代码注释中出现换行，导致代码执行，流程如下: