我们发现Linux/ Mumblehard的原因来自于某天某网管联系我们，他的服务器因为不断发送垃圾邮件被列入了黑名单。我们dump了服务器上其中一个奇怪进程的内存，这玩意连接到了一个不同的SMTP服务器，并发送垃圾邮件。dump下来的内存显示这玩意是一个，唔，perl解释器，随之我们在/tmp目录发现了一个相关的可执行文件，并且立即开始着手分析，为了方便我们给这玩意起名Mumblehard。

调用assert

有时，assert()宏的出现也是有用的：通常这个宏会泄漏源文件名，行号和条件。

最近Hacking Team被黑客入侵,近400GB的资料泄漏,在安全界炒的沸沸扬扬.其中泄漏的资料包括:源代码，0day，资料入侵项目相关信息，相关的账户密码，数据及音像资料，办公文档，邮件及图片。

Hacking Team在意大利米兰注册了一家软件公司，主要销售入侵及监视功能的软件。其远程控制系统可以监测互联网用户的通讯，解密用户的加密，文件及电子邮件，记录各种通信信息，也可以远程激活用户的麦克风及摄像头。其产品在几十个国家使用

文章讲得所有内容都是用的DNS本身设计的功能，但是没有想到可被利用的地方。
讨论的范围仅是利用DNS本身攻击。
所以不会讨论下面的DNS攻击，如：
DNS污染 DNS错误配置（域传送等） DNSSec

此文為我在台灣駭客年會2015社群場中以TDOHacker社群名義發表的「欺騙IDA Pro Hex Rays插件！讓逆向分析者看見完全不同的結果 」（http://hitcon.org/2015/CMT/agenda）這邊把我在HITCON上發表的一些觀念、技巧整理成簡單入門的文章方便以後的人想學比較好入門，拓展了些有趣的觀念。

早在2014年，Shell Shock（CVE-2014-6721）便作为一个高达10级的漏洞受到极大的关注，而利用Shell Shock疯狂作案的Bashlite恶意软件在当时已对不少设备造成了威胁，这其中包括了路由器、手机、可穿戴设备等。近日，360 QVM团队又捕获了该恶意程序的最新变种，并追踪到了相关多个平台的恶意程序，相比老版的bashlite，新版支持的平台更多，且成功率更高，多种智能设备将受到Bashlite恶意软件影响。

下面是一段如何利用flash xss rookit漏洞来窃取淘宝/支付宝帐号密码的演示视频，当前漏洞已经修复

由于视频网站上传的均不给通过，只好给出一个URL了：

SSL/TLS协议是网络安全通信的重要基石，本系列将简单介绍SSL/TLS协议，主要关注SSL/TLS协议的安全性，特别是SSL规范的正确实现。 本系列的文章大体分为3个部分：

PHP解析multipart/form-datahttp请求的body part请求头时，重复拷贝字符串导致DOS。远程攻击者通过发送恶意构造的multipart/form-data请求，导致服务器CPU资源被耗尽，从而远程DOS服务器。
影响范围：

缅甸目前是一个从事重要政治活动的国家。2011年的民主改革更是帮助政府创造了一个有利于吸引投资者的氛围。该国资源丰富，拥有多种自然资源和稳定劳动力供给【1】。尽管近来有所发展，该国还需要长期进行种族斗争和内战。分析人士认为，中国和美国对缅甸的内部斗争有很大的影响，尤其是中国有海上通道，港口贸易和重要的燃料管道等优势。地理政治学家认为，美国可能会因为自己的利益而在这里阻挠中国的野心【2】，【3】，【4】。

随着互联网web和信息技术的发展，在web后端作为存储和管理的的数据库也得到了广泛的应用，与web结合较为紧密的数据库包括Mysql，Sqlserver，Oracle，Sqllite，Db2，Access等等。 数据存储和管理作为应用的一个基本需求，在绝大多数的应用里都得到了使用，这种大面积的使用也意味着在数据库操作方面如果处理不当出现问题的可能性会很大，另外一方面由于数据库承载了应用的数据信息，如果数据库出现问题一方面可能导致敏感数据的泄露和篡改（如信用卡账户，用户密码，管理账户和密码，销售记录等等），直接导致损失和应用被攻陷，另外一方面，即使数据库中不承载较为敏感的信息，由于数据库的特殊性，数据库被攻击的话也可以直接导致应用程序崩溃及其他严重的后果。

Powershell Remoting建立在windows WinRM服务之上，可以一对一或一对多远程控制，也可以建立HTTP 或 HTTPS的“listeners”，使用WS-MAM协议接收远程传递的命令。

Windows 远程管理(WinRM)是 WS-Management 协议的 Microsoft 实现，该协议为使用 Web 服务的本地计算机和远程计算机之间的通信提供了一种安全的方式。 也就是说在WS-MAN协议基础上，客户端运行环境可以多样化。 比如openwsman。

几天前我偶然看到一篇经典的博文，文章介绍了加强一个全新Linux服务安全性的常规做法，其中包括安装fail2ban，禁用SSH密码认证，随机化SSH端口，配置iptables等内容。这让我联想到，假如我与其背道而驰会发生什么？当然，最常见的结果就是使其沦陷成为一个僵尸网络的受害者，僵尸网络就是在不停地扫描大范围的公网IP地址，以期望通过暴力破解（SSH或Wordpress等）的方式找到一些配置不当的服务。但是当你成为这些简单攻击的受害者时，实际上发生了什么？攻击者又做了些什么？本篇文章就使用sysdig捕获分析我们服务器上实际攻击的例子，进而解答以上提出的问题。所以让我们钓起鱼儿来！

对于一些攻击者而言，exp能稳定的利用是很重要的。换言之，exp在运行特定flash版本的特定平台的系统上，exp要每次都能导致代码执行。编写这种高质量的exp的途径之一就是利用高质量的bug(也就是主动因素都利用编写稳定利用的exp).此文讨论的就是利用一个这种类型的bug,并讨论它适合编写稳定利用的exp的因素。

随着GNU/Linux在各个行业的IT基础架构中的普及，安全问题也成为了关注的焦点， GNU/Linux主要是由GNU核心组建( 编译器GCC, C库Glibc等)和Linux内核组合而成， 在自由开源软件统治着基础平台的大环境下，不少人认为开源一定是安全的，这 是一种不完全正确的观念，Coverity的报告只是说明了开源比闭源更安全，这并 不代表自由开源软件就是牢不可破的，自由开源软件在一定程度上具有一些安全 的特性，这些特性不一定在GNU/Linux发行版中是默认开启，这些特性中有一些是 必须在安全基线中去部署的，有一些可以根据具体需求来定制，这篇文档主要是 介绍一些关于安全基线建设和加固的基本内容。