上周我参加了一个Bishop Fox和BYU大学举办的CTF比赛，在比赛过程中我决定尝试一下入侵一下计分系统，并且我把入侵的过程记录了下来。

尽管客户端的token欺骗已经不是什么新鲜事了，但是这次的入侵过程可以作为weak randomness漏洞的一个很好的练习。（这次攻击目标所使用的框架并不是像Rails一样常用的框架）

最后说一句：这个漏洞是框架自己带有的而不是Bishop Fox 或者是 BYU的问题。

很多流行的app，包括愤怒的小鸟在内，收集并且分享玩家的个人信息的广泛程度，远远超过大多数人所了解的。一些媒体只是进行了表面的报道，没有深入追踪。在去年十月，纽约时报发表了一些关于愤怒的小鸟和其他一些app收集数据的相关报道。在今年2月，多家报社联合公共利益网站ProPublica和英国报社进行一些列报道，详细说明政府机构使用游戏(和一些app)收集用户数据。甚至是历史悠久的CBS在早些时候用了60分钟来对Rovio分享用户位置信息的事情进行了报道。

看了WordPress 3.8.2补丁分析 HMAC timing attack，眼界大开，原来还可以利用时间差来判断HMAC。
但我总觉得这个漏洞并不是简单的修复这个问题。
查看了官方提供的资料:“该漏洞是由WordPress的安全团队成员Jon Cave发现。”。

WP的开发人员也只是含糊的说这个版本修复了一个可以伪造cookie的漏洞。苦思半天翻来覆去看代码之后，甚至顺带挖出了个0day，才发现原来自己又想多了，这个洞的原理其实很简单，那就是边信道攻击。

在被OpenSSL刷屏的时候，WordPress更新。
WordPress 3.8.2现在已经提供下载，最新的版本更新了几个重要的安全问题，所以推荐更新。
WordPress 3.8.2修复的一个重要漏洞是cookie伪造漏洞CVE -2014- 0166。该漏洞可以被攻击者利用通过伪造身份验证Cookie，登陆网站。该漏洞是由WordPress的安全团队成员Jon Cave发现。

这个《Struts2 Tomcat class.classLoader.resources.dirContext.docBase赋值造成的DoS及远程代码执行利用!》在Tomcat下的利用出来以后,它其实秒杀的不是一个框架,而是所有表单数据绑定功能不安全实现的J2EE MVC模式框架(因为国内运营商共享协议的限制,远程代码执行漏洞在国内难以大规模实现.但DoS漏洞还是存在的!).

一般通用web程序是如果想知道网站域名不是一件简单的事情，如果用一个固定的URI来作为域名会有各种麻烦。开发人员一般是依赖HTTP Host header（比如在php里是_SERVER["HTTP_HOST"]），而这个header很多情况下是靠不住的。而很多应用是直接把这个值不做html编码便输出到了页面中，比如：

OpenSSL“心脏出血”漏洞是一个非常严重的问题。这个漏洞使攻击者能够从内存中读取多达64 KB的数据。一些安全研究员表示：

无需任何特权信息或身份验证，我们就可以从我们自己的（测试机上）偷来X.509证书的私钥、用户名与密码、聊天工具的消息、电子邮件以及重要的商业文档和通信等数据。

随着互联网web和信息技术的发展，在web后端作为存储和管理的的数据库也得到了广泛的应用，与web结合较为紧密的数据库包括Mysql，Sqlserver，Oracle，Sqllite，Db2，Access等等。 数据存储和管理作为应用的一个基本需求，在绝大多数的应用里都得到了使用，这种大面积的使用也意味着在数据库操作方面如果处理不当出现问题的可能性会很大，另外一方面由于数据库承载了应用的数据信息，如果数据库出现问题一方面可能导致敏感数据的泄露和篡改（如信用卡账户，用户密码，管理账户和密码，销售记录等等），直接导致损失和应用被攻陷，另外一方面，即使数据库中不承载较为敏感的信息，由于数据库的特殊性，数据库被攻击的话也可以直接导致应用程序崩溃及其他严重的后果。

相信曾经与黑色产业打过交道的同鞋们对这个话题并不陌生。赃款转移，是黑色产业链中最重要的一环，因为这一环直接与黑阔们的收入息息相关。赃款转移地太过安全，容易产生巨额手续费/汇率而导致收入减少。赃款转移不够安全，容易导致水表被查，也就是那句：有命赚钱没命花钱。

目前越来越多的人称为勒索软件的受害者，恶意软件会加密你的计算机直到你愿意交保护费，最新的趋势发现，网站已经成为犯罪分子的攻击目标，犯罪软件会加密你的数据库直到你付钱。

写这篇文章有两个原因，一是想介绍一下powershell的高级使用技巧，二是我在测试一些powershell脚本时发现了很多bug，提交给作者后更新的也不及时，于是就有了自己维护代码的想法. 接下来我会陆续把在drops上发的代码上传到github，大家共同学习，共同进步。 地址如下：https://github.com/3gstudent

前两天，心伤的胖子发表了一篇《浅谈基于 NTP 的反射和放大攻击》
我之所以又写一篇和NTP有关的文章，是因为前面有些东西没提，或说的不够清楚，浅陋之处，欢迎大家指正留言，我再求教改进。

名词解释:

拦截量一夜之间从零增长到20多万，通过回溯发现主要由“刚需”的色情播放器推广安装。然而分析时该软件却表现地很无辜——直接安装运行，看其功能就是为了实现按下按键播放对应的声音,几乎没有什么恶意行为。然而经测试，其功能并不完善，点击在线升级不进行任何判断就直接弹出当前已是最新版本的提示，这真的就是软件的全部功能吗？

RC4是美国密码学家Ron Rivest在1987年设计的密钥长度可变的流加密算法。它加解密使用相同的密钥，因此也属于对称加密算法。RC4曾被用在有线等效加密（WEP）中，但由于其错误的使用的方式已被有效破解，而如今，它又被TLS协议所放弃。