漏洞的根源在代码注释中出现换行，导致代码执行，流程如下:

最近Hacking Team被黑客入侵,近400GB的资料泄漏,在安全界炒的沸沸扬扬.其中泄漏的资料包括:源代码，0day，资料入侵项目相关信息，相关的账户密码，数据及音像资料，办公文档，邮件及图片。

Hacking Team在意大利米兰注册了一家软件公司，主要销售入侵及监视功能的软件。其远程控制系统可以监测互联网用户的通讯，解密用户的加密，文件及电子邮件，记录各种通信信息，也可以远程激活用户的麦克风及摄像头。其产品在几十个国家使用

Powershell犹如linux下的bash，并且在windows中Powershell可以利用.NET Framework的强大功能，也可以调用windows API，在win7/server 2008以后，powershell已被集成在系统当中。 Powershell强大的功能特性给windows管理带来了极大的便利，同时也更加便于windows下的渗透测试。

对于一些攻击者而言，exp能稳定的利用是很重要的。换言之，exp在运行特定flash版本的特定平台的系统上，exp要每次都能导致代码执行。编写这种高质量的exp的途径之一就是利用高质量的bug(也就是主动因素都利用编写稳定利用的exp).此文讨论的就是利用一个这种类型的bug,并讨论它适合编写稳定利用的exp的因素。

今天看到zone里有同学发帖说了探测支付宝登录状态的帖子：http://zone.wooyun.org/content/17665

由此我想到了我们parsec的@/fd 半年前提到的一个思路，当时他给出了一个探测twitter是否登录的页面，可是我那个时候才疏学浅，好像一直没理解。这时候返回去看看，就有了这篇文章。

基于HTML5的移动应用程序变得越来越于流行，主要是因为他们更容易在不同的移动平台进行移植。基于HTML5的应用程序使用标准的Web技术，包括HTML5 ， JavaScript和CSS;它们依赖于一些如PhoneGap的中间件与底层的操作系统进行交互。

随着GNU/Linux在各个行业的IT基础架构中的普及，安全问题也成为了关注的焦点， GNU/Linux主要是由GNU核心组建( 编译器GCC, C库Glibc等)和Linux内核组合而成， 在自由开源软件统治着基础平台的大环境下，不少人认为开源一定是安全的，这 是一种不完全正确的观念，Coverity的报告只是说明了开源比闭源更安全，这并 不代表自由开源软件就是牢不可破的，自由开源软件在一定程度上具有一些安全 的特性，这些特性不一定在GNU/Linux发行版中是默认开启，这些特性中有一些是 必须在安全基线中去部署的，有一些可以根据具体需求来定制，这篇文档主要是 介绍一些关于安全基线建设和加固的基本内容。

今天上午@360Vulcan 共享了我们针对Hacking Team泄露的 Flash 0day漏洞的技术分析（http://blogs.360.cn/blog/hacking-team-part2/和http://blogs.360.cn/blog/hacking-team-flash-0day/），为了在IE和Chrome上绕过其沙盒机制完全控制用户系统，Hacking Team还利用了一个Windows中的内核驱动： Adobe Font Driver(atmfd.dll)中存在的一处字体0day漏洞，实现权限提升并绕过沙盒机制。

作者：Francisco Falcón

题目：Exploiting CVE-2015-0311: A Use-After-Free in Adobe Flash Player

地址：http://blog.coresecurity.com/2015/03/04/exploiting-cve-2015-0311-a-use-after-free-in-adobe-flash-player/

现代软件设计中，极简不是特别重要的特性。
并不是因为程序员编写的代码多，而是由于许多库通常都会静态链接到可执行文件中。如果所有的外部库都移入了外部DLL文件中，情况将有所不同。(C++使用STL和其他模版库的另一个原因)
因此，确定函数的来源很重要，是否来源于标准库或者其他著名的库(比如Boost，libpng)，是否与我们在代码中寻找的东西相关。

在SSL的一些版本中，使用CBC分组模式对数据进行加密，而CBC分组模式在使用中常会出现一些问题。本文对CBC分组模式中Padding Oracle Attack做基本介绍，主要包括Padding Oracle Attack的背景知识、在多种填充模式下的攻击原理以及现实场景应用。

调用assert

有时，assert()宏的出现也是有用的：通常这个宏会泄漏源文件名，行号和条件。

在上一讲中，我们已经介绍了Padding Oracle攻击的背景知识和基本原理。简单来说，攻击就是利用密文解密后填充是否正确这一信息，以此得到明文的部分信息甚至恢复出全部明文。在这一讲里，我们会按照时间序梳理一遍与此攻击相关并影响SSL协议安全性的重要学术文章，简单介绍文章的贡献，给出其影响及对现实应用的指导意义。

由于应用越来越多的需要和其他的第三方应用交互，以及在自身应用内部根据不同的逻辑将用户引向到不同的页面，譬如一个典型的登录接口就经常需要在认证成功之后将用户引导到登录之前的页面，整个过程中如果实现不好就可能导致一些安全问题，特定条件下可能引起严重的安全漏洞。

前几天我们分析了Hacking Team泄露数据中的3个exploit，包括一个flash 0day，一个flash nday和一个windows字体提权0day。昨天Adobe在发布了最新的flash版本（18.0.0.203），修补了其中的flash 0day（CVE-2015-5119）。然而今天twitter上面又有研究者爆猛料，称Hacking Team泄露数据中还有一个未修补的flash 0day，在最新的flash版本中仍然可以触发。Adobe随后也发布了对应的安全公告APSA15-04，漏洞的CVE编号为：CVE-2015-5122。影响Windows、MacOSX和Linux平台上的IE、Chrome浏览器等主流浏览器。