几天前我偶然看到一篇经典的博文，文章介绍了加强一个全新Linux服务安全性的常规做法，其中包括安装fail2ban，禁用SSH密码认证，随机化SSH端口，配置iptables等内容。这让我联想到，假如我与其背道而驰会发生什么？当然，最常见的结果就是使其沦陷成为一个僵尸网络的受害者，僵尸网络就是在不停地扫描大范围的公网IP地址，以期望通过暴力破解（SSH或Wordpress等）的方式找到一些配置不当的服务。但是当你成为这些简单攻击的受害者时，实际上发生了什么？攻击者又做了些什么？本篇文章就使用sysdig捕获分析我们服务器上实际攻击的例子，进而解答以上提出的问题。所以让我们钓起鱼儿来！

今天上午@360Vulcan 共享了我们针对Hacking Team泄露的 Flash 0day漏洞的技术分析（http://blogs.360.cn/blog/hacking-team-part2/和http://blogs.360.cn/blog/hacking-team-flash-0day/），为了在IE和Chrome上绕过其沙盒机制完全控制用户系统，Hacking Team还利用了一个Windows中的内核驱动： Adobe Font Driver(atmfd.dll)中存在的一处字体0day漏洞，实现权限提升并绕过沙盒机制。

前几天我们分析了Hacking Team泄露数据中的3个exploit，包括一个flash 0day，一个flash nday和一个windows字体提权0day。昨天Adobe在发布了最新的flash版本（18.0.0.203），修补了其中的flash 0day（CVE-2015-5119）。然而今天twitter上面又有研究者爆猛料，称Hacking Team泄露数据中还有一个未修补的flash 0day，在最新的flash版本中仍然可以触发。Adobe随后也发布了对应的安全公告APSA15-04，漏洞的CVE编号为：CVE-2015-5122。影响Windows、MacOSX和Linux平台上的IE、Chrome浏览器等主流浏览器。

CPU相信大家都知道是啥玩意，哪三个单词缩写。GDT对于一些不搞底层的人知道的可能还有一些。

GDT就是global descriptor table的缩写。相应的还有个local descriptor tables(LDT)，这个不再此文的讨论范围内。

在上一讲中，我们已经介绍了Padding Oracle攻击的背景知识和基本原理。简单来说，攻击就是利用密文解密后填充是否正确这一信息，以此得到明文的部分信息甚至恢复出全部明文。在这一讲里，我们会按照时间序梳理一遍与此攻击相关并影响SSL协议安全性的重要学术文章，简单介绍文章的贡献，给出其影响及对现实应用的指导意义。

下面是一段如何利用flash xss rookit漏洞来窃取淘宝/支付宝帐号密码的演示视频，当前漏洞已经修复

由于视频网站上传的均不给通过，只好给出一个URL了：

作者：Francisco Falcón

地址：https://blog.coresecurity.com/2015/03/25/exploiting-cve-2015-0311-part-ii-bypassing-control-flow-guard-on-windows-8-1-update-3/

三月初我们发布了一篇分析CVE-2015-0311（Flash Player的UAF）的博文，我们概述了如何在Windows 7 SP1上进行利用。我们在博文的末尾提到，该博文叙述的利用过程并不适用于较新版本的Windows，如Windows 8.1 Update 3，原因是新操作系统平台所采用的的漏洞利用缓解技术---|控制流防护（CFG）。

Qualys公司在进行内部代码审核时，发现了一个在GNU C库(glibc)中存在的__nss_hostname_digits_dots函数导致的缓冲区溢出漏洞。这个bug可达可以通过gethostbyname *()函数来触发，本地和远程均可行。鉴于它的影响，我们决定仔细分析它。分析完成后，我们也决定以“幽灵”(GHOST)命名此漏洞。

Gopher 协议是 HTTP 协议出现之前，在 Internet 上常见且常用的一个协议。当然现在 Gopher 协议已经慢慢淡出历史。但是经过部分测试，发现阿里云的 libcurl 还是支持 Gopher 协议的，在实际环境中可能会有更多。

Gopher 协议可以做很多事情，特别是在 SSRF 中可以发挥很多重要的作用。利用此协议可以攻击内网的 FTP、Telnet、Redis、Memcache，也可以进行 GET、POST 请求。这无疑极大拓宽了 SSRF 的攻击面。

基于PKI体系的SSL/TLS协议近年来暴出很多安全问题，比如著名的HeartBleed、POODLE攻击和Freak攻击等，2014年关于SSL/TLS协议证书验证问题的CVE有成千个。针对SSL协议在实现中暴露出的各种问题，这里我们讨论一下现有的加固和防范方案，主要包括四个方面：

前两天，心伤的胖子发表了一篇《浅谈基于 NTP 的反射和放大攻击》
我之所以又写一篇和NTP有关的文章，是因为前面有些东西没提，或说的不够清楚，浅陋之处，欢迎大家指正留言，我再求教改进。

名词解释:

最近Hacking Team被黑客入侵,近400GB的资料泄漏,在安全界炒的沸沸扬扬.其中泄漏的资料包括:源代码，0day，资料入侵项目相关信息，相关的账户密码，数据及音像资料，办公文档，邮件及图片。

Hacking Team在意大利米兰注册了一家软件公司，主要销售入侵及监视功能的软件。其远程控制系统可以监测互联网用户的通讯，解密用户的加密，文件及电子邮件，记录各种通信信息，也可以远程激活用户的麦克风及摄像头。其产品在几十个国家使用

SSL/TLS协议是网络安全通信的重要基石，本系列将简单介绍SSL/TLS协议，主要关注SSL/TLS协议的安全性，特别是SSL规范的正确实现。 本系列的文章大体分为3个部分：

这段时间有不少漏洞突然爆发，就像这几天的ImageMagick漏洞，横扫国内互联网。这一两天在乌云@Noxxx首先发了两个大厂商的FFmpeg的漏洞，然后也被其他白帽子陆续提交漏洞。影响范围和严重性虽然没有ImageMagick大，但也有不少大厂商中招，而它们共同之处都是处理文件的通用组件程序。可笑的是这个漏洞在上年五月份左右就被公布，并在国外一些CTF比赛中应用；直至现今国内的大厂商基本也都存在该漏洞。

[email protected]于其它国产ELF DDos恶意软件，Linux/XOR.DDoS更具威胁性，而且它仍在扩散中。最近我收到一个很好的问题（一个受到感染的研究人员问的）：为什么找到的恶意二进制文件跟首次执行的恶意二进制文件不一样？非常好！这篇文章比较短，只包含这个问题的答案。但那些可能对缓解/检测病毒的重要信息和技术我会分享给NIX的小伙伴们，因此文章中还包含了我对ELF恶意软件进行逆向，调试和取证的三个过程。最后，请原谅我糟糕的措辞，因为我几乎没有时间去检查和校验这篇文章。